關於根據有托兒所的"微點"和可能性的地方的清掃發生的堆積物的對應和安全性的確認(2019年6月4日)

"要求在橫濱市的保育園以及中小學埋設的放射能汙染的移設"根據一部分的報道的簽字什麼被到本市提交受到什麼被報道，對各托兒所，區政府，兒童青少年局現在要許多的諮商。

在橫濱市，雨doino下邊或者側溝除掉有所謂"微點"(※)和可能性的地方的土，沙子，枯葉等的堆積物在中小學或者保育園在2011年9月為了慎重起見了。
關於這些測量放射線量，是不足支持橫濱市的大致目標的基準值，并且其結果正關於確認安全的事情的東西在各設施用地裡處理埋設。

說明確認安全性是迄今為止的對應的過程的措施。

※和微點，被由於福島第一核電廠的事故放出的放射性物質和雨一起降落，滲入沙土，重復累積，和比較高的放射能濃度成為乾燥了。在一般情況下被說雨doino下邊或者道路的側溝容易變成微點。

[對應的過程]
2011年3月的福島第一核電站事故的發生以後，也在市內知道放射線量在沙正集聚的地方在周圍比較，有高的地方的了。

即使受到這個，在托兒所起來也，在2011年9月，為了慎重起見除掉雨doino下邊以及陽台的溝以及側溝，雨水升、臟水升的減少，從等，周圍有放射線量變得高可能性的地方的土，青苔，枯葉等的堆積物，對塑膠袋放進去，密封起來，一時正在園中保管。

之後本市輻射對策部根據國家的大綱以及其他都市的狀況在參考製作的方針，是地表50厘米的場所，并且每1小時是0.23毫希沃特，地表1厘米的場所，并且每1小時設立達0.59毫希沃特的對應的大致目標了。

測量了正在各設施從2012年2月到3月保管的堆積物的放射線量，結果對應的大致目標在大多數的設施是未滿的測定結果，并且除去的對象本來是不成為的堆積物。

另外，在各設施在2012年從夏天到26年3月關於有微點和可能性的地方測量原則每月放射線量了，但是對應的大致目標的基準值未滿的，并且變化。

之後，2014年9月以後，在除去的堆積物的測定結果不足支持本市的大致目標的的時候原則上正實施在設施用地裡回填的埋設處理。在埋設，處理了的時候，也關於該埋設地方的埋設之後的空間放射線量測量，正確認正低於對應的大致目標。

然而，在在從2012年2月到3月的測量超出對應的大致目標的托兒所中，正在在鶴見區的北部汙泥資源化中心裡面的保管庫關於也在時間點的再測量在28年6月超出對應的大致目標的設施在29年3月移動該設施的堆積物。
　2019年6月兒童青少年局

～常見的諮商～

看了Q輻射汙染土壤被把托兒所埋起來的報道，但是真的嗎？

在A橫濱市，除掉有微點和可能性的地方的土，沙子，枯葉等的堆積物在托兒所針對伴隨福島第一核電廠的事故的放射性物質的影響為了慎重起見了。
關於這些測量放射線量，是不足支持橫濱市的大致目標的基準值，并且其結果正關於確認安全的事情的東西在各設施用地裡處理埋設。
然而，放射線量在其他的地方(北部汙泥資源化中心)移動，正關於支持本市的大致目標的基準值之上的堆積物保管。

不讓埋設Q的泥土從托兒所移動嗎？

A放射線量在其他的地方(北部汙泥資源化中心)移動，正關於支持本市的大致目標的基準值之上的堆積物保管。
　在設施用地裡埋設的堆積物為了慎重起見吸引有微點和可能性的地方的土，經過測量，因為支持本市的大致目標的基準值未滿的，并且是確認是安全的事情的東西所以沒有移動的計劃。

[關於輻射的基礎資料]

●環境省的"放射性物質汙染廢棄物處理信息網站，"
"放射性物質，放射能，輻射的不同"或者"貝克勒爾和希沃特什麼"等的輻射的，關於基礎性的信息，可以看。

(環境省的主頁)
http://shiteihaiki.env.go.jp/radiological_contaminated_waste/basic_knowledge/how_different.html(外部網站)

●在核動力限制委員會的輻射監視信息門戶網站，能看全國的東西當時的空間輻射劑量率。

(核動力限制委員會的主頁)
https://radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/(外部網站)