第8次會議記錄

(1)關於"建議書"草稿的修正部分
(2)關於來自市場相關企業的意見介紹、修改建議
(3)關於今後的日程

• 在3月10日在"橫濱市中央批發市場開設運營協議會"提交建議書。
• 同日用協商會得到諒解了之後給市長進行關於"橫濱市中央批發市場的狀態討論"的報告。之後新聞發布。
• 在3月12日，報告向橫濱市議會的經濟觀光、港口委員會答辯的意思。
• 建議書被用協商會同意了之後"狀態研討委員會"在協商會的決定變成解散。

(1)關於修正草案1

• 最好有關於對對"消費者行為的午餐、在外吃飯的變化"的市場的對應的記述。
• 需要往後的批發市場把供業務使用的需要拿進來。最好在哪裡加上"支持業務需要"的表達。

(2)關於修正草案5

• 在有360萬個人口的橫濱，在作為對市民的食品的供給基地的市場，至少需要2個地方。中央批發市場如果有2市場的不行的話，應該使一方在地方批發市場這個事情和物流中心一起繼續存在。有市的開支的問題，但是因為作為地方批發市場節濺開支所以問題不解決嗎？
• 即使是地方批發市場也，像川崎以及藤澤那樣，開設者有作為市的地方。有費用的問題，但是認為橫濱市最好正參與。因而最好沒除去"民營的東西"這個條款嗎？

(3)關於其他的意見

• 有"集聚物產力、銷售能力的強大的市場"這個記載，但是為了加強集聚物產力、銷售能力需要市場規模。如果沒有一定程度的規模因為在缺乏了的時候貨物不東西聚集所以真地最好有2市場。
• 認為2市場變成1市場的如果物理地說的話，縮小。需要能說完"橫濱不論大城市要1市場的不是錯誤"，找理由。
• 狀況相當和水產在蔬菜和水果不同。漁獲量在減少集聚物產非常困難，結果，并且變得最好集中到1個地方市場。如果對水產說的話，最好在現在的交通的東西合並起來。
• (對始自於一般會計的繰入)和補助金來到市民的廚房是，并且意思不同和補助金對所謂"hako物"出來的。問題財政上各種各樣覺得多，但是，而不是為了市場商人，應該在為在市民的飲食生活做出貢獻的前提中想。
• 2市場變成1市場，結果有關人員認為能變得合理，但是對市民的供給體制變得怎麼樣不知道。認為得省略浪費的，但是當出借了的時候那種浪費甚至沒對市民的飲食生活有好處過嗎？想下年度，越發深挖那裡的地方。
• 在建議書，關於衛生面寫著，但是不關於農藥寫著。也許是對農藥的對應困難，但是最好在垂直結構的體制中在市場有那樣的調查能搞徹底的功能。
• 看全體為了財政的問題無論如何用力出來的話感到。收支平衡的改進，設施使用費的重看用力發出的話感覺在運營商從現在開始想要變成經營健全化、活性的時候拖後腿。
• 是"必須也使用各種各樣竭盡了方法之後最後重新看市場使用費，收取收支平衡的方法"，并且認為建議書插入。
• 這個行業沒正完成大的利益。正做所有的真地削身體的經營。作為話知道營業收入手續費減少，"請增加更多的交通"，但是認為在交通在減少中給手續費在運營商嚴格。