第11次：菅澤町小史(其1)

在現在開始在從5000年到6000年之前，并且被和繩文時代前期說了的時候，在附近的寺尾以及末吉的丘陵，所謂繩文人在野山追獸類，撿果實，是海岸，并且正從事抓貝以及魚的石器時代的生活。此時我們的市鎮菅澤怎麼說是10米左右的深度的海的底的話，并且泰國以及鈴木，沙丁魚的群正從5米遊。
最近氣溫世界性上升，海平面上升，海岸線自現在起更一直是陸地膨脹，并且是鶴見河流域，并且綠區川和町周圍是海，并且被和"舊小機灣"和"鶴見河水灣"叫，綱島按照書面意思是島，并且在海裡孤單單地孤立。
溝口打中是海，并且多摩川的流域被叫做"舊多摩灣"(kotamawan)，加瀨的山(川崎市幸區北加瀨，做夢崎公園附近)是綱島相同的島(近年來變得把這樣的現象用考古學，地質學叫做繩文海侵(jomonkaishin))。
因為因而繩文時代，菅澤是海所以人不能居住，沒有繩文時代的菅澤的歷史是毫無異議的。這次繩文海侵的現象也以在5000年之前的時分為界變化，海岸線相反地漸漸後退了。

(圖1)
繩文時代前期(從5000年到6000年之前)的海岸線

另一方面被從河的上邊搬運的沙子rekiya泥土堆積在鶴見河流域的"鶴見河水灣"，多摩川的流域的"舊多摩灣"(鶴見、川崎市街區平地的大部分)，做三角洲平原，迄今曾作為海的地方漸漸變成陸地，被據說對近的東西在古墳時代(大約1500年前)在大體上現在的海岸線成為了(在這個是地質學海上裝船地點，沖積作用這個)。變成陸地稍稍高的地方(微高地)有，用池塘，濕地aritoiu狀態，自由自在地在鶴見河和多摩川彎來彎去地行走，池塘即使非常和現在的姿態不一樣。
像這樣，沙子rekiya泥土被鶴見，川崎的平地多摩川，鶴見河的潮流搬運，堆積在，能夠了，但是與其即使而不是過言稱為母親的河和鶴見河據說不如多摩川可能我們的町以及附近的町實際上根據多摩川的能力河的潮流的能力多摩川壓倒性地用力能夠。
像這樣，把正建成沖積地的1點的期，末吉，江崎，矢向，南河原，小向，舊市場(川崎市幸區)扎起來的地區和水灣以及淺灘是(就是說，曾作為海岸線)，并且被據說。

(圖2)
東京灣沿岸的浮州列

正在東京灣的沿岸中流向這個淺灘(海岸)的全盤的海底的沙子被為波累積，做浮州，那個年年展開，和堅州，島成為，被據說川崎的沙子孩子，大島，渡田，小田(哪一方面現在的川崎市川崎區)等的地名顯示了那種地貌的結構。
"川崎誌考"的作家，山田倉庫太郎先生這個在被認定得了島的護城河中從浮州調查小土呂(kotoro)，Ｈａｔｃｈｏｎａｗａｔｅ(hatchonawate)，久根崎(kunezaki)，渡田，大島，中島，姨ka森(ubagamori)，小田，市場(用原著作作為淺野自來水水源地區)，打有"貝冢"的，從1922年5月起，富有，人從史前(古墳時代)起在收集，這些島居住，確認和主人在7-8世紀做漁業的村落打開了的，發表了末期的彌生式土器，祝部土器的碎片。
這些島是在沖積地緊貼著海面發達的地方能夠是海流和波的作用的沙洲，并且人們認為標高最多是幾米，想颱風以及滿潮的東西時的事情是不可能的的話，并且第一次作為漁業的車站利用定居，是獨木舟，并且越過淺灘，被據說交換附近的丘陵、高處的人們和食品，生活。在大的海灘和多摩川，鶴見河的水和海水混在一起的絕好的漁場得天獨厚擁有貝或者魚等的海產物了吧的被容易想像。
這些人們漸漸定居，變成從事生活的地方，垃圾集中處是上述的貝冢。

在上述的"川崎誌考，"是小土呂，Ｈａｔｃｈｏｎａｗａｔｅ，久根崎，渡田，大島，中島，姨ka森，小田，市場，矢向，并且發現貝冢在護城河中，被記錄下來把采集了土器的碎片，但是不寫調查了菅澤以及潮田，人們認為事實上沒調查吧。另外，菅澤，潮田也沒被在描寫同著者的浮州、島的樣子的"多摩川沖積層想見図"畫。那麼，是否可以在這些地區和同級想菅澤以及潮田就是，但是人們認為有在結論看來同時地或者稍稍遲到，菅澤以及潮田的土地誕生可能性。
建設部(實際、國土交通省)以及神奈川縣作為那個根據(1)持續昭和35-42年，菅澤據宣布調查的"東京灣周圍地帶地盤圖"說進行填拓，地方最盛期之前的自然的地質是小田，渡田，與大島等相同的沙洲，并且曾作為狀島地盤，地貌的被記錄下來。
作為那個根據(2)考察叫菅澤的地名如果用舊的地名多的話被認為是"被形成土地的，人們認為表現地貌的東西適用，"菅澤村有菅，州的地方含意，澤表現窪坑地，低地"(自鶴見的歷史和人們的生活起)"菅澤"是鶴見河邊的澤，并且有kayatsurigusa科的多年草，菅的長了的地方"含意(比橫濱的市鎮"名)，"是島狀沙洲，并且周圍土地低地是池塘以及川跡的荒地，并且被地名的原和成為的菅以及蘆葦，蒲遮蓋的樣子被想像。菅澤的地名非常舊，并且，從這些的事情上，人們認為正表現土地的結構，地貌。

(圖3)
kayatsurigusa科"菅"(kawarasuge)

迄今菅澤繩文時代是海的底，但是多摩川以及鶴見河之後從上流搬運沙土，海面後退，概括地說變成陸地使什麼敘述了。在上流也比菅澤是海岸線的時候，浮州、島用海流和波的作用能夠是那個階段，那個是了小田以及渡田，大島，沙子孩子等的土地。
菅澤這些地區和同暴風雨稍稍遲到，變成沙洲、島，沒成為的話被大體上離現狀在古墳時代近的形狀推測。叫菅澤的地名被在表現近來的狀態的非常認為舊，人在7-8世紀左右有定居可能性。但是，證明這些的東西(土器)迄今沒有被在菅澤發現了的事實，并且從近鄰的地區的狀態推測，能不據說"有可能性"徹底很遺憾地。
"川崎誌考"的作家，山田倉庫太郎先生也做考究地質學，展開小田，渡田，大島等的浮州列説，什麼發現貝冢，發表是非常大的功績，但是是把焦點最終放在川崎的歷史下面的東西，并且即使認定沒調查同小田，市場，矢向鄰接的地區(菅澤，潮田)也幾等不不自然。實際上假如"進步了的話，能不僅這個而且依然發現，而且專心於bekiha，到今天的經驗調查的，和不相信wazarutokorodearu"對同書籍記錄下來。

參考文獻
川崎誌考/山田倉庫太郎、著作
鶴見的歷史和人們的生活/鶴見的歷史和人們的生活出版委員會
橫濱的市鎮名/橫濱市市民局

分責：鶴見歷史的會、岩石澤清次郎